<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- If you are running a bot please visit this policy page outlining rules you must respect. http://www.livejournal.com/bots/ -->
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:lj="http://www.livejournal.com">
  <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79</id>
  <title>olegus79</title>
  <subtitle>olegus79</subtitle>
  <author>
    <name>olegus79</name>
  </author>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/"/>
  <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom"/>
  <updated>2009-11-12T23:36:59Z</updated>
  <lj:journal userid="4595369" username="olegus79" type="personal"/>
  <link rel="service.feed" type="application/x.atom+xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom" title="olegus79"/>
  <link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/"/>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:123070</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/123070.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=123070"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-11-10T22:08:55Z</published>
    <updated>2009-11-12T23:36:59Z</updated>
    <content type="html">"Ни поездов, ни самолётов" (1999, Йос Стеллинг)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/56594/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/56594/&lt;/a&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:122867</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/122867.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=122867"/>
    <title>аниме</title>
    <published>2009-11-10T12:57:13Z</published>
    <updated>2009-11-10T19:11:07Z</updated>
    <content type="html">"Рыбка Поньо на утёсе" (2008, Хаяо Миядзаки)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/261127/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/261127/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;"Возвращение кота" (2002, Хироюки Морита)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7854/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7854/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;"Шёпот сердца" (1995, Ёсифуми Кондо,сценарий: Хаяо Миядзаки)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/32714/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/32714/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Я не уверен, что они на меня не влияют, и в тоже время не уверен, что влияют, но одно могу сказать точно: эти мультфильмы - целебные.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:122470</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/122470.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=122470"/>
    <title>olegus79 @ 2009-11-10T01:48:00</title>
    <published>2009-11-09T23:14:08Z</published>
    <updated>2009-11-10T13:06:51Z</updated>
    <content type="html">Если раньше я старался найти какие-то универсальные критерии оценки и описания фильмов, то теперь я склонился к тому, что какую-то ценность представляет собой личный отклик на кинопроизведение, а абсурд и сюрреализм - это единственные жанры в кино, которые я в последнее время готов смотреть. Всё остальное, за исключением, пожалуй, аниме, которое у меня ассоциируется с темой экзистенциального одиночества и скрывает в себе эмоциональный резервуар, служит для смягчения действия крепких спиртных напитоков в дружеском кругу игрой красок на экране.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:122308</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/122308.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=122308"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-11-09T11:12:23Z</published>
    <updated>2009-11-09T23:46:20Z</updated>
    <content type="html">"Человек слон" (1980, Дэвид Линч)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/464/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/464/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Стрелочник", "Летучий Голландец" Йос Стеллинг&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/48622/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/48622/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/79884/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/79884/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Добротный сюрреализм. Интересно прочитать впечатления других людей об этих фильмах.&lt;br /&gt;Вот такие киноработы, которые допускают множество трактовок, нравятся мне больше любых других.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:122002</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/122002.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=122002"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-11-08T15:41:29Z</published>
    <updated>2009-11-08T23:18:01Z</updated>
    <content type="html">"Голос луны" (1990, Федерико Феллини)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/13849/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/13849/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Мы больше бы понимали, если бы задавали меньше вопросов" - этим всё сказано.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:121676</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/121676.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=121676"/>
    <title>olegus79 @ 2009-11-08T13:09:00</title>
    <published>2009-11-08T10:24:44Z</published>
    <updated>2009-11-09T23:47:56Z</updated>
    <category term="йй"/>
    <content type="html">"Чебурашка" (1969, Роман Качанов)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/44985/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/44985/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Не посмотреть этот мультфильм было бы предательством.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Душка" (2007, Йос Стеллинг)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/281192/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/281192/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Да, вот так и в каждом современном человеке, пытающемся преуспевать, делающим карьеру, занимающимся "творческим ростом", за маской из официоза и амбиций, наверное, живёт такой вот "душка"...</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:121541</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/121541.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=121541"/>
    <title>фильм</title>
    <published>2009-11-06T16:44:56Z</published>
    <updated>2009-11-06T17:13:24Z</updated>
    <content type="html">"Парикмахер Биллу" (2009, Придаршан)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=163525"&gt;http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=163525&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Смотрел не включая мозг. Фильм хорош, как фон. Весьма солнечно.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:121263</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/121263.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=121263"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-11-06T16:41:57Z</published>
    <updated>2009-11-08T12:17:59Z</updated>
    <content type="html">"Палата №9" (2009, Александр Горновский, Карен Шахназаров)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/447688/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/447688/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Для меня это фильм-размышление в котором, переходя от человека к человеку, можно рассматривать этих людей, наблюдать их взаимоотношения, слушать их разговоры о жизни. По окончанию просмтра у меня сложилось впечатление о том, что сумасшедшие немногим отличаются от здоровых, и разница между ними состоит в том, что "здоровые" думать не умеют и не пытаются, а "сумасшедшие" не умеют, но безуспешно пытаются, и в результате подвержены разным формам ограничения своей свободы.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:120987</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/120987.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=120987"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-11-05T19:45:39Z</published>
    <updated>2009-11-10T19:12:15Z</updated>
    <content type="html">"Убить дракона" (СССР, Германия - ФРГ, 1988, Марк Захаров)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/42487/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/42487/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Я не знаю, в чём точно выразилось участие Германской стороны в этом фильме, но положительное влияние чувствуется: Борхесовские местами персонажи, Кафкианская временами атмосфера, нацисткая форма, готические помещения - это очень хорошо. Актёрский состав, сценарий и режессура - Российские. Фильм даёт богатую пищу для ума. Основная идея фильма, на мой взгляд, состоит в том, что люди, в своём большинстве, сами вызывают драконов на свою голову из небытия.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:120759</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/120759.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=120759"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-11-05T11:08:44Z</published>
    <updated>2009-11-05T20:34:14Z</updated>
    <content type="html">&lt;p class="txt"&gt;&lt;i&gt;Кино - это визуальная поэзия. Фильм принадлежит                      глазам зрителя, потому что кино - всегда интерпретация. Хороший                      фильм дает возможность интерпретировать его по-своему&amp;hellip;Фильм                      - это игра между тем, кто смотрит, и тем, что происходит на                      экране. И это игра на равных. Хороший фильм - фильм, который                      мы оба, я и зритель, любим, но по разным причинам.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;                   &lt;p align="right" class="txt"&gt;Йос Стеллинг&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: left;" class="txt"&gt;&amp;quot;Иллюзионист&amp;quot; (1983, Йос Стеллинг)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.horosheekino.ru/de_illusionist.htm"&gt;http://www.horosheekino.ru/de_illusionist.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;В Кафкинаском гротеcке, несущем больше спокойного, сюрного сна, чем мучительных недоразумений,&amp;nbsp; просматриваются рапространённые социальные модели.&amp;nbsp; Очень тонкая, почти невесомая атмосфера, удивительные персонажи и музыка, которая ещё звучит&amp;nbsp; некоторое время, после того, как закончился фильм.&lt;br /&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:120399</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/120399.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=120399"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-11-04T13:08:49Z</published>
    <updated>2009-11-05T20:25:23Z</updated>
    <content type="html">&amp;quot;Солярис&amp;quot;, Тарковский&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/43911/ign/referaty_philos_design/516/566.html"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/43911/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Цитата их фильма: &amp;quot;Мы находимся в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боиться, к цели, которая ему не нужна. Человеку нужен человек.&amp;quot;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Если вкратце, то фильм посвящён становлению внутреннего мира мужчины, согласно Христинаской ролевой модели. Переходу от преобладания архитипического женского, материнского начала, к некоему глобальному философскому взгляду на жизнь и убеждениям и преемственности поколений. От совмещения анимы и эго, к архетипу отца.&amp;nbsp; Важным в фильме является идея переноса с сохранением личности из одного метафизческого контекста в другой (анима,земное, плотское - океан, космос, вселенское, духовное). Разрыв с реальными прототипами родителей и дома символизирует духовную зрелость, &amp;quot;отлепление&amp;quot; от родителей&amp;nbsp; и земного. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В целом, по ходу просмотра, фильм породил много вопросов и ответвлений, заслуживающих отдельного расссмотрения.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name="cutid1"&gt;&lt;/a&gt;http://psiland.narod.ru/psiche/Z2/06.htm&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Цитата из статьи:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt;Продолжая тему предыдущей главы и возвращаясь к упомянутому выше различению личностного и коллективного, следует указать, что между ними располагается психическая структура, связывающая эти уровни и умеющая быть одновременно и там, и тут. Имеются в виду Анима у мужчин и Анимус у женщин. Анима представляет автономное психическое содержание в мужской личности, которое условно можно назвать &amp;quot;внутренней женщиной&amp;quot; в мужчине. Анима психически воспроизводит женское начало у мужчины и символически представлена женской фигурой &amp;mdash; галереей образов от проститутки и совратительницы до мудрой святой (София), духовной наставницы. Женское начало персонифицируется в принципе Эроса, относящемся к любви и родственным узам. Мужская влюбленность как состояние есть проекция Анимы. Совмещение Эго и Анимы делает мужчину женоподобным, не в меру чувствительным и обидчивым. Мужчина начинает вести себя как находящаяся в подчинении, чувствующая себя неполноценной женщина. В таких случаях можно говорить об одержимости Анимой. Эти состояния приводят к психическому параличу, неспособности к самостоятельному поведению человека, сведенного до положения &amp;quot;шелкового мальчика&amp;quot;. Вероятнее всего, можно ожидать появления такого состояния у мужчины в отношениях с женщиной, эмоциональные отношения с которой весьма запутанны. В реальной жизни это чаще всего происходит с собственной женой. Полноценное психологическое развитие Анимы позволяет мужчине глубоко осознать и осмыслить природу человеческих взаимоотношений и обеспечивает ему возможность проникать в глубинные уровни психического...&amp;lt;&amp;lt;&amp;lt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ещё одна статья на эту же тему:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;http://www.taby27.ru/studentam_aspirantam/philos_design/referaty_philos_design/516/566.html&lt;br /&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:120185</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/120185.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=120185"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-11-03T16:28:36Z</published>
    <updated>2009-11-03T21:56:21Z</updated>
    <content type="html">"Лунная радуга" (1984, СССР, Андрей Ермаш, В.Карпичев)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/45125/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/45125/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Человечество начинает осваиваеть вселенную, но космос не спешит ему покоряться. Есть и завовевания, как например, рудники по добыче сырья на Меркурии, есть и проблемы и загадки: далеко не все возвращаются на землю из межпланетных экспедиций, и далеко не всех можно назвать людьми в привычном смысле этого слова. Кто-то сходит с ума, кто-то обретает дар, который пугает бывших коллег. Внутренний мир задаёт часто больше вопросов, чем внешний.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Этот фильм можно навать иконой, с которой взирают на нас лики советских святых. Этот фильм можно назвать арт-хаусом, благодоря углублённому психологизму и сюрреалистическому эксперименту с человеческой душой. Этот фильм можно назвать научно фантастичеким, сюжет которого вращается вокруг конфлика между честными героями и администрацией колонии на Меркурии, которая стремиться во чтоб это ни стало продолжить добычу сырья, несмотря на опастности, которые несёт танственное Мкеркурианскоке плоскогорье, и человеческие жертвы.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Но ни одним, ни другим, ни третьим этот фильм не является. Это чудная каша с великолепным электронным саундтрэком в последней четверти, когда главный герой смотрит в звёздное небо, стоя на крыльце своего совсем не советского особняка.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:119189</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/119189.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=119189"/>
    <title>картины</title>
    <published>2009-11-01T09:03:49Z</published>
    <updated>2009-11-01T16:21:44Z</updated>
    <content type="html">Эжен Делакруа, представитель романтизма - это художник на которого мне хотелось бы равняться, соединив в его картинах ещё и трансцедентальную глубину Буддиских полотен и уличную правдивость граффити, и это олицетворяет для меня самую высокую мечту, которая только может вести человека.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D%D0%B6%D0%B5%D0%BD%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B0"&gt;http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8D%D0%B6%D0%B5%D0%BD%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B0&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В реале я видел, к сожалению, всего одну его картину, "Христос на Генесаретском озере": &lt;a href="http://cert.obninsk.ru/image/gallery1/s2/img1024.jpg"&gt;http://cert.obninsk.ru/image/gallery1/s2/img1024.jpg&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Делакруа: &lt;a href="http://www.the-art.ru/paint/05-delacroix-eugene/"&gt;http://www.the-art.ru/paint/05-delacroix-eugene/&lt;/a&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:118599</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/118599.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=118599"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-11-01T07:26:42Z</published>
    <updated>2009-11-01T07:47:32Z</updated>
    <content type="html">Просмотр фильма "Скалистая гавань" (&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/402519/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/402519/&lt;/a&gt;) изменил мои представления о соответвующей теме. Более тонкое и дилекатное кино, наверное, сложно представить, хотя мне и не с чем его сравнивать в этой категории.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:118402</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/118402.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=118402"/>
    <title>анимация</title>
    <published>2009-10-31T12:11:44Z</published>
    <updated>2009-11-01T07:48:11Z</updated>
    <content type="html">Кукольная анимация братьев Куай "Улица крокодилов", &lt;a href="http://community.livejournal.com/ru_mults/532069.html"&gt;http://community.livejournal.com/ru_mults/532069.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;В городе, наполненным какой-то осенней атмосферой, взаимодействуют разные креатуры.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:118235</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/118235.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=118235"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-10-30T20:14:54Z</published>
    <updated>2009-11-03T16:12:55Z</updated>
    <content type="html">&amp;quot;Мечтатели&amp;quot;, Бернардо Бертолуччи, &lt;a href="http://www.kinokadr.ru/articles/2004/03/21/dreamers.shtml"&gt;http://www.kinokadr.ru/articles/2004/03/21/dreamers.shtml&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;Этом фильм обнажил всю мою несовместимость с собой и с настоящим,&amp;nbsp; и побудил к размышлениям с первых-же кадров. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Простые вопросы, такие как &amp;quot;быть или не быть&amp;quot;, &amp;quot;тварь-ли я дрожащая, или право имею&amp;quot;, &amp;quot;могу ли я или не могу ли я&amp;quot; и т.п. ставятся этим фильмом под сомнение, поскольку их простота делает их относительными, а истина оказывается в более тонком мире. Это меняет взгляд на современное мне общество. Так называемой офисной, официальной культурой или же противостоящей ей деликвентной средой с инфантильной и манифестной формой поведения её обитателей, далеко не исчерпывается многообразие форм, которые принимает общество. Есть субкультуры, есть религиозные и изотерические течения, есть прослойки общества, которые находятся вне этих примитивных лекал. Интересно всё остальное, всё, кроме двух сторон власти, официальной и криминальной. Контркультураважна не как безкультурье, а как самостоятельно явление&amp;nbsp; -&amp;nbsp; это главный вывод, который можно сделать, посмотрев этот фильм.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В проекции этого фильма на современную мне действительность можно увидеть небезизвестный Марш несогласных, так же, как, например, в Эдинбургских фанатах Ирвина Уэлша современный патриархальный патриотизм и национализм. Быть может, творения, в которых авторам действительно удаётся передать живой дух времени, приобретают вневременную ценность, обнаруживая повторяемость времён в истории человечества, и, если убрать научно-технический прогресс , спираль развития цивилизации замыкается, превращаясь в круг... &amp;quot;1:9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем&amp;quot;, Екклесиаст.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:117950</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/117950.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=117950"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-10-30T12:12:01Z</published>
    <updated>2009-10-31T10:17:25Z</updated>
    <content type="html">Посмотрел фильм &amp;quot;Окаменевший лес&amp;quot;: &lt;a href="http://www.videoguide.ru/card_film.asp?idFilm=22816"&gt;http://www.videoguide.ru/card_film.asp?idFilm=22816&lt;/a&gt;. Обратил внимание на игру характеров и типажи.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Роль писателя-идеалиста без гроша в кармане, главного героя этого фильма, играет Лесли Хауард:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; &lt;img alt="" src="http://www.probertencyclopaedia.com/j/Leslie%20Howard.jpg" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Кадры из фильма:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name="cutid1"&gt;&lt;/a&gt;&amp;quot;противостояние грубого индивидуализма и интеллекта&amp;quot;, как пишут в аннотациях :&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name="cutid2"&gt;&lt;/a&gt;&lt;div class="ljcut" text="Read more..."&gt;&lt;img alt="" src="http://www.meredy.com/vinbw/petrified.jpg" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Лесли и Женевье Тобин (играет девушку-официанта с бензозаправки):&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img alt="" src="http://www.ilovecinema.ru/images/2698/269817_max.jpg" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;комичный пьянчуга-старик, её дед:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img alt="" src="http://photofile.ru/photo/olegus79/96051219/middle/112789637.jpg" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сила:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img alt="" src="http://photos.streamphoto.ru/2/6/e/cd94b70ed1cafb7bbca681ea68dc5e62.jpg" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Интеллект:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img alt="" src="http://pic.intv.ru/pic/1293847/5626/norm_image_ea0d6.jpeg" /&gt;&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:117715</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/117715.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=117715"/>
    <title>момент, наедине с собой и публично в интернете</title>
    <published>2009-10-28T21:40:15Z</published>
    <updated>2009-10-28T21:43:29Z</updated>
    <content type="html">Пью виски с колой и читаю вот эту книгу: &lt;a href="http://www.amphora.ru/book.php?id=590"&gt;http://www.amphora.ru/book.php?id=590&lt;/a&gt;, "Обнажённые мужчины", Аманда Филипаччи.&lt;br /&gt;Повествование начинается от лица мужчины 29 лет, пессимиста, рефлексирующего типа, работающего в издательстве где он занимается уточнением фактов и вырезками из газет.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сложно сказать, что идёт лучше: кола, виски или книга. Я прочитал уже треть книги, кола заканчивается (я покупал натуральную, по 0.33л банка), а бутылка виски только начата.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:117282</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/117282.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=117282"/>
    <title>дачка, фотки</title>
    <published>2009-10-26T09:25:25Z</published>
    <updated>2009-10-26T09:25:39Z</updated>
    <content type="html">&lt;a href="http://photofile.ru/users/olegus79/96199142/112414180/"&gt;&lt;img src="http://photofile.ru/photo/olegus79/96199142/middle/112414180.jpg" border="0"&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://photofile.ru/users/olegus79/96199142/"&gt;http://photofile.ru/users/olegus79/96199142/&lt;/a&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:117221</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/117221.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=117221"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-10-26T08:36:52Z</published>
    <updated>2009-11-04T16:07:05Z</updated>
    <content type="html">"Проклятье болотной твари" (1966, Ларри Бьюкенен)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.otsnyato.ru/Prokljatie_bolotnoj_tvari-video-1226113.shtml"&gt;http://www.otsnyato.ru/Prokljatie_bolotnoj_tvari-video-1226113.shtml&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Экспедиция по поиску нефти прибывает в деревушку, расположенную на окраине тропического болота. В глубине  этого болота расположена лаборатория Доктора Зло, где он проводит генетические эксперименты. Вдобавок, джунгли кишат воинственными аборигенами - среди зелёных зарослей разносится ритм африканских барабанов, не оставля путешественников не на минуту.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Лучший жутик. 5+</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:116005</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/116005.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=116005"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-10-19T13:42:31Z</published>
    <updated>2009-10-19T13:43:11Z</updated>
    <content type="html">"Жизнь, как дом"(2001, Ирвин Уинклер)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/737/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/737/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Гуманистичный фильм. Побольше бы таких.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:115900</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/115900.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=115900"/>
    <title>мультфильмы</title>
    <published>2009-10-18T17:35:28Z</published>
    <updated>2009-10-18T17:39:51Z</updated>
    <content type="html">"Восемь безумных ночей" (2002, Сет Кирсли)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4185/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4185/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Что сказать... пример качественной социализации.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:115504</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/115504.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=115504"/>
    <title>фильмы, книги</title>
    <published>2009-10-10T06:56:41Z</published>
    <updated>2009-10-18T12:02:59Z</updated>
    <content type="html">"Безумие 13" (1963, Фрэнсис Форд Коппола)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=118530"&gt;http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=118530&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Что может быть лучше старого английского замка с кучей трупов!&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Реальный вымысел" (2000, Ким Ки-Дук)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=RFICTION"&gt;http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=RFICTION&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.afisha.ru/movie/168154/review/277889/"&gt;http://www.afisha.ru/movie/168154/review/277889/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В "Реальном вымысле" мне понравились отдельные сцены, раскрывающие разные социальные язвы и связанные с ними человеческие терзания и болезненную рефлексию, а также оригинальный, на мой взгляд, финал. Как нечто целостное, я этот фильм не воспринял, но о нём и пишут, что это скорее кинозарисовка.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Перечитал "Бродяги дхармы", Джека Керуака (&lt;a href="http://www.lib.ru/INPROZ/KERUAK/dharma.txt"&gt;http://www.lib.ru/INPROZ/KERUAK/dharma.txt&lt;/a&gt;). Время внесло свои поправки, и герои этой книги уивделись мне совсем другими, нежели десять лет назад.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:114891</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/114891.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=114891"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-10-05T17:42:54Z</published>
    <updated>2009-10-18T12:00:49Z</updated>
    <content type="html">"Скафандр и бабочка" (2007, Джулиан Шнабель)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=SCAFANDR"&gt;http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=SCAFANDR&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Фильм снят от лица человека, потерявшего способность двигаться и говорить после болезни. Всё что у него осталось - это способность моргать одним глазом. Воспоминания о былой жизни перемежаются с суровой прозой больничных будней. Безкомпромисная порция протрезвина.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Лиловый шар" (1987, Павел Арсенов)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinoexpert.ru/index.asp?comm=4&amp;num=5768"&gt;http://www.kinoexpert.ru/index.asp?comm=4&amp;num=5768&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Жаль, что у советских фантастических фильмов были крайне скудные бюджеты. Идеи, заложенные в произведениях Кира Булычёва, заслуживают лучшей реализации.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"2000 лье под водой" (1954, Ричард Флайшер)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.film.ru/afisha/movie.asp?vg=51106"&gt;http://www.film.ru/afisha/movie.asp?vg=51106&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Я никогда не доверял Уолту Диснею до конца, и был прав. Сюжет книги остался только в качестве фасада.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Когда умирает мозг" (1989,Эдам Саймон)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinoexpert.ru/index.asp?comm=4&amp;num=16318"&gt;http://www.kinoexpert.ru/index.asp?comm=4&amp;num=16318&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;После просмотра таких фильмов цивилизация и культура начинают казаться какой-то афёрой в которую ты опрометчиво ввязался ещё в детстве и забыл об этом. "Что я здесь делаю? Что вообще такое - Я?! Надо уехать. Уехать. Назад к природе, в деревню. Стать фермером. Выращивать маис. Государство поодерживает земледельческую программу. Мне дадут землю и семена и я навсегда забуду об этом кошмаре."&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В фильме есть отдельные прикольные фразы типа "С вами всё в порядке?" - "Да. Ничего такого, чего нельзя исправить операцией на мозге".&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Сука любовь" (2000, Алехандро Гонсалесу Иньярриту)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=APERROS"&gt;http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=APERROS&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сука любовь.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:olegus79:114445</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://olegus79.livejournal.com/114445.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://olegus79.livejournal.com/data/atom/?itemid=114445"/>
    <title>фильмы</title>
    <published>2009-10-02T19:45:43Z</published>
    <updated>2009-10-16T18:20:07Z</updated>
    <content type="html">Так получилось, что в последнее время список фильмов "которые нужно в близжайшее время посмотреть" стал расти быстрее списка фильмов, "которые я уже посмотрел и составил мнение". Я разрешил это недоразумение, просмотрев за выходные около десятка запланированных фильмов, и несколько вольно остановился на одном из них.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Оцеола" (1971, Конрад Петцольд)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=18680"&gt;http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=18680&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;"Гадкие лебеди"(2006, Константин Лопушанский)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/197352/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/197352/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;"Репетиция оркестра" (1979, Федерико Феллини)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/39859/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/39859/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;"Крысятник" (1998,Франсуа Озон)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/48417/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/48417/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;"Беспокойная Анна" (2007, Хулио Медем)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=ANACOAT"&gt;http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=ANACOAT&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;"Гипноз" (2004, Дэвид Каррерас)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinomania.ru/movies/h/Hipnos/index.shtml"&gt;http://www.kinomania.ru/movies/h/Hipnos/index.shtml&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;"Под гипнозом" (2002, Ник Уиллинг)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5792/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5792/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;"Хвост скорпиона" (1971, Серджо Мартино)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/109718/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/109718/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Дети капитана гранта" (1936, Владимир Вайншток)&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/44160/"&gt;http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/44160/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Я не хочу писать длинное вступление, в котором объяснил бы к чему я вообще всё это пишу. Я такие вступления вообще-то и не писал никогда. Поэтому, давайте рассмотрим роль учёного, Паганеля. Какова его роль? Но, прежде мы вспомним, какой длительный и опасный маршрут прошла спасательная экспедиция, ведомая одарённым географом, который случайно встретился путешественникам в самом начале их пути... Я не хочу уродовать живую плоть этой статьи справочными материалами, и поэтому оставляю уточнение маршрута экспедиции читателю, тем более, что это не так сложно сделать. Перед теми, кто честно последует моему совету, неминуемо должна развернуться географическая карта с материками и океанами, на которой и происходило действие.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Вернёмся же к Паганелю. Этот человек, вооружённый одной лишь подзорной трубой, спокойно и непрерывно удерживал в сознании глобус - это заметно по мышцам его лица, и даже более того - он понимал взаимосвязь между своими координатами на земле и картой звёздного неба. Вряд ли кто-либо из современных граждан, во тьме влачащих своё существование, может похвастаться чем-то подобным. Спутниковая навигация испортила современную молодёжь. Вы вот попробуйте так, сориентироваться на местности, как это делал Паганель - по одним только звёздам и мху.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Любой, кто смотрел фильм, о котором я пишу, знает, что после перехвата беглыми каторжниками почтового сообщения, предназначенного маршрутизировать экспедиционный корабль к новому месту встречи с пешей экспедицией, путешественники оказались, фактически, в безвыходном положении - без своего корабля. Обстоятельства и необходимость продолжать поиски вынудили наших героев связаться с каким-то местным идиотом, которому они заплатили немалую сумму за то, чтобы продолжить свой путь по волнам, и, в результате, чуть все вместе не потонули в открытом океане, во время первого же шторма, потому как наёмный капитан вообще ничего не понимал или же не хотел понимать в технике безопасности. Он просто угробил судно. Я не моряк, и уж не знаю почему, но его корабль потонул, как только начались реальные волны. Но, не зря всё-таки говорят, что нет худа без добра. Отчаявшись за время скитаний по морю на плоту, потерпевшие кораблекрушение граждане вдруг видят свой, казалось бы уже безвозвратно потерянный корабль "Дункан" - их нашли верные соратники! Само по себе это уже нетривиальное событие. Если уж в наш век, век полиции и спутниковой навигации легко и навсегда пропадают среди бела дня автомобили в насёлённых пунктах, то что говорить о диком прошлом веке на неосвоенной человеком планете? Отправить корабль за грузом угля, находясь на одной стороне материка, и надеяться, что этот корабль окажется в пункте предполагаемой встречи, после того, как экспедиция пересечёт это материк - это надо быть оптимистом. Ну, или же Паганель видел больше, чем говорил и его спутники чувствовали, и это заменяло им оптимизм, это тоже объяснение. Я не говорю, что невозможно "забиться" на "через месяц-другой по широте и долготе", но люди пропускают банальные встречи в метро, живя в одном городе, обладая мобильной связью, свободным временем и возможностью точно рассчитать и распланировать свой маршрут. Учитывая перечисленные соображения, неожиданное обретение экипажем "Дункана" своего корабля, благодаря случайному совпадению обстоятельств, ещё более удивительна, чем просто оправданная и обоснованная встреча в оговоренном заранее месте. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Вообще, нужно было начать с того, что на самом деле круто, что вообще есть вот такие люди, которые могут, найдя клочки бумаги, заинтересоваться написанным на них и запросто «сорваться» на другой конец планеты, чуть ли ни "куда глаза глядят", и при том ещё действительно найти автора строк, попавших к ним случайно. Наряду с похвалой в адрес поисковой команды надо отдать должное и самому капитану Гранту. Очевидно, он либо понимал, либо начинал понимать, что всем правит информация, именно поэтому он составил своё послание на нескольких языках, это сыграло, на мой взгляд, немаловажную роль в том, что текст, составленный капитаном, был адекватно, хотя и не очень точно интерпретирован.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Фактически, можно сказать, что при наличие определённых человеческих качеств, таких как сила духа, благородство и богатый практический опыт, тем более присущих не одному человеку, а сразу нескольким, ещё и находящимся в одной команде, способствует реализации самых смелых и возвышенных помыслов, и любые случайности и трудности являются скорее стимулом и вызывают интерес, чем мешает в деле. Именно это, как мне кажется, и хотел сказать режиссёр.</content>
  </entry>
</feed>
